“法官，我立马凑钱把这个15万的案件履行掉，除了这个案件之外，我还欠李某35万，也一次性都还掉吧！”近日，即将被执行逮捕的郑某主动联系执行经办人，全额履行一起因拒执被提起刑事自诉的执行案件，并一同履行了在法院的另一起标的额为35万元的案件。

　　2017年5月，李某作为借款人向永嘉农商行借款15万元，约定借款月利率为8.9175‰，由郑某和李某龙提供担保。但借款期满后，借款人李某仅偿还借款利息至2017年12月，借款本金及剩余利息均未支付，保证人亦未履行担保责任。

　　于是永嘉农商行向法院提起诉讼，县法院于2018年9月作出判决，判令李某偿还永嘉农商行借款本金15万元并支付利息、复息，郑某、李某阳承担连带偿还责任。因三位被告未履行生效判决确认的内容，2019年2月，案件经申请进入执行阶段。执行法官对三位被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施后，被执行人李某与申请人农商银行达成和解协议，由三人分期支付至履行完毕之日止。

　　然而，三位被执行人仅支付了2万余元款项后便不再继续履行。经查询，三人名下也无可供执行财产，案件一度陷入僵局，无奈终结本次执行程序。

　　“案件虽然终结执行程序，但我们并非不管不顾，此后我时常对被执行人账户余额、车辆、房产等开展查询，持续关注被执行人财产状况。”经办人林法官说。但每次财产查询，三被执行人账户余额总是寥寥无几，银行账户虽有转账流水记录，也都是每月多则千元、少只几十元的款项进出。

　　正当案件“山穷水尽疑无路”之时，一项巨大数额吸引了执行法官眼球。2020年7月7日，一笔20万元金额款项经转账进入被执行人郑某银行账户，当日被其以多账户转账、现金提取等方式陆续转移支取。经办人第一时间调取账户支取明细，了解到该笔款项系“工程退款”，经统计，郑某在2020年7月至2020年10月期间，通过此银行账户共支取23.9万余元。

　　2020年12月，永嘉农商行向法院提起刑事自诉。法院立案后向被告人郑某送达刑事自诉状等法律文书，并依法作出逮捕决定。

　　听闻自己即将被逮捕，被告人郑某立即主动联系自诉人，提出全额偿还剩余借款及利息，请求取得谅解。申请人永嘉农商行收到剩余款项16万元后，自愿向法院撤回刑事自诉，而郑某也得以避免被追究刑事责任。从申请人提起刑事自诉，到被执行人自愿全额履行，总共不到十天时间。

　　在经办法官主持下，惧于拒执罪惩戒的被告人郑某还主动提出，自己在法院还有一以调解结案的案件也已进入执行程序，愿意全额清偿35万余元履行完毕。

　　法官说法：本案中，申请人提起刑事自诉，除了避免侦查、审查起诉阶段的时间损耗，促进被执行人主动自愿履行外，还收到了意料之外的效果，被执行人惧于法律权威，主动履行了尚不具备进入拒执追诉程序的案件。在此，经办法官提醒，那些三番五次拒绝兑现还款承诺的被执行人，要心存敬畏、及时回头，避免在司法的长廊中越走越深，直到进入拒执的樊笼。