不满小组长非法卖地十年无人管，广东陆丰市东海镇炎龙村委会高厝村300多户村民推举出的40余名代表，合伙想出了“百万大奖”的创意，“悬赏百万，打倒腐败村官！”。（3月28日南方日报）
　　
　　有悬赏破案的，悬赏找回失物的，悬赏清官而且拍出一百万的价码，还真闻所未闻。是有什么样的惊天冤屈需要声张？
　　
　　要悬赏的事情并不复杂，“冤情”简单。作为对土地资源最有发言权的“土地佬”陆丰市国土局，对此已作出明确的认定，下达过《土地行政处罚决定书》，也将小组长高锦龙非法卖地的证据及《土地犯罪案件移送书》转给了该市公安局。
　　
　　但此事一直没有得到解决，警方最初都不立案。
　　
　　“我们用了3年半时间，走遍了30多个各级部门，还告不倒一个小组长。”“我们只有重金征求正义之士帮我们讨回公道。”
　　
　　悬赏百万求清官，是寄望有“包青天”出面给个公道。善良的老百姓，在别无选择时，在绝望中又一次祭出最后的“一根救命稻草”，那就是“拦轿喊冤”，希望有清正公明的大人为小民撑腰。
　　
　　这是被逼出的无奈哭喊，是对“各级部门”不作为的投诉。
　　
　　悬赏百万征求的不是清官是眼球，在村民的“创意”初衷里，就是希望能引起“正义之士”的注意，走眼球路线。这“正义之士”，是网友，是媒体，是其它人士，最终还是希冀能引起上级官员的注意。这征求的眼球，是关心民生的热眼，是能识贪腐的慧眼，是能主持公道的法眼，是能明辨是非的火眼-----
　　
　　“拦轿喊冤”式的悬赏，是把希望寄托在有能耐的大人物上，在普通老百姓的思维那里，他们是相信大人物总是要讲道理一些，大人物不会与小民争利，大人物能为民作主。经验告诉他们，对大人物通常一喊就灵，于是，依葫芦划瓢，一喊之后，果然又出现了奇迹。
　　
　　目前看来，悬赏式的喊冤初步收到了成效：陆丰市委、市政府已责成有关方面成立督察小组，“一经核实，严惩不贷，决不姑息”。
　　
　　这是欣慰还是悲哀？这是一种无言的讽刺！
　　
　　网上“悬赏百万”——各网站转载——南方日报系介入——陆丰市重视。
　　
　　这个事件的进程正符合创意的设计初衷，也是时下热门的“官民互动路线图”。只要网上形成热点，就会有政府部门作出回应，以致形成网上喊冤的风潮，从躲猫猫到高中生猝死公安局，老百姓都看出门道了，有事就到网上发帜子击鼓鸣冤，自会有清官来升堂！
　　
　　为什么3年多30多个部门的正常渠道上达不了民意，网络一反映，得知记者在调查，陆丰市委、市政府就连夜开会研究，一下子有了这么高的效率？
　　
　　为什么总是在“非常规”的手段之后，原本正常的反映问题才引起“高度重视”？为什么下级能够解决的问题，非要上级雷历风行地强势介入才能推动？
　　
　　网络的力量有这么强大？网络本身是没有力量的，网民的力量也是有限的，从躲猫猫事件网友调查团的一场游戏一场梦就可看出一斑。官员重视网意，也许是正在日益发酵的一场官场秀使然，也许是害怕网意被上级知道后作出批示，不得不在被动中作出一项主动姿态。
　　
　　重视“网意”诚然值得肯定，网络只是民意表达的平台之一，重视民意还得“功夫在网外”，对其它途径的民意诉求不能麻木不仁。
　　
　　笔者很是担心，如果网络官民互动路线图的哪个环节失灵了呢？如果媒体熟视无睹，不报道网事，如果官员对网络审美疲劳了，见怪不怪了，网上喊冤还灵不灵？
　　
　　因为，网络渠道的受重视，受热捧，能开花结果，本身就说明了其它渠道被堵塞，其它民意受理机制失灵了。这是很可怕的反讽。
　　
　　如果对各类渠道反映的民意不重视，民意积累的结果，必然就是“民事”的诱发——个体的极端举动乃至群体性事件！
　　
　　悬赏百万倒逼出来的一缕公正阳光打在了谁的脸上？悬赏求清官悬出的官民互动路线图，又说明了什么，值得各方沉淀深思。
余人月